[Anonymous HogwartsNet]

Пишет Гость:

08.06.2012 в 13:37

Бесит в принципе система оценок. Введите хотя бы тогда рядом и читательский рейтинг, а то ставить мнение анимешника на ГП фанфик как тотальную правду - глупо.

Вопрос: Читательский рейтинг?

1. За!		30	(50%)
2. Против!		25	(41.67%)
3. Все равно!		5	(8.33%)
Всего:		60

@темы: мультифэндом, система оценивания

Comments

[Гость]

Но по отрывку могу лишь сказать: а что в нем столь ужасного? Если в истории есть обоснуй под это, то вижу ничего такого.

[Гость]

А вы видели снитчи у Турнира? Вот про это и говорю, чтобы читатель тоже мог высказаться. Не понравилось ну поставь оценку. А то из-за этих снитчей автор явно зазнался и позиционирует себя как гуру и другие так считают, потому что там снитчей много.

[Гость]

Гость в 17:17, а сколько у него снитчей? помнится, когда я еще сидела на хн, было два.

[Гость]

hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?l=0&fid=3224...

[Гость]

Наверно, оценивала какая-нибудь гарридрачница, потому что сейчас это два снитча, не больше.

[Гость]

Мдясь, и смсками себе еще нагнали...

[Гость]

потому что сейчас это два снитча, не больше.

посмотрите на даты, три года прошло

[Гость]

Мдясь, и смсками себе еще нагнали...
Зачем? Они же и бесплатно себе могут подкрутить.

[Гость]

И что с того, что три года? И сейчас по снитчам смотрят, а вот читательский рейтинг будет более подвижным и будет отображать актуальность на данный момент.

[Гость]

И что с того, что три года?

а то, что три года назад критерии оценки были мягче, анончик.

[Гость]

а вот читательский рейтинг будет более подвижным и будет отображать актуальность на данный момент.
Анон, я и так знаю о популярности гарридрак, снарри, гермидрак и снейджеров, нахуя мне этот рейтинг?

[Гость]

Анон, я и так знаю о популярности гарридрак, снарри, гермидрак и снейджеров, нахуя мне этот рейтинг?

я какбэ мимокрокодил, но, анон, а тебе приятно открывать фик н-давности с тремя снитчами и читать безграмотную хуйню, которая сейчас заслуживает не больше двойки. снитчи устраевают, а переоценивать старые фики никто не хочет...

[Гость]

а тебе приятно открывать фик н-давности с тремя снитчами и читать безграмотную хуйню, которая сейчас заслуживает не больше двойки. снитчи устраевают, а переоценивать старые фики никто не хочет...
Анон, если открою фик н-давности и пойму, что это хуйня, я фик закрою.
А, как показала практика, то что в читательских топа лучше вообще не открывать.

[Гость]

Вот в сотый раз уже повторяю. Например, открываешь сайт, смотришь, видишь фик, там один-два снитча, не желая читать как говорят такой кошмар, ты прокручиваешь, а будь еще рядом и мнение читателей ты посмотришь так ли считают и остальные или их мнение отличается от звездочетского. Либо наоборот, видишь, что 3-4 снитча и мысль: значит классное, надо прочитать, читаешь а там жуть, а был бы рейтинг читателей рядом, ты бы может и не стал бы тратить время, потому что читатели как-то не оценили фанф. Оценки звездочетов слишком субъективны и статичны.

[Гость]

Например, открываешь сайт, смотришь, видишь фик, там один-два снитча, не желая читать как говорят такой кошмар, ты прокручиваешь, а будь еще рядом и мнение читателей ты посмотришь так ли считают и остальные или их мнение отличается от звездочетского.
Анон, мне посрать на мнение читателей по причине того, что им нравится хуйня, как в примерах выше. И таки 2-ух снитчевые я читаю, потому что, исходя из новой жесткой системы оценок, в 2 снитча оценивают нормальные фики с несущественными недочетами.

[Гость]

Анон, мне посрать на мнение читателей по причине того, что им нравится хуйня, как в примерах выше.

анон, исходя из твоей логики, тебе тоже нравится хуйня, ведь ты тоже читатель

[Гость]

Не всегда.
Вижу объяснить, что звездочеты не всегда объективны, нельзя. Я не говорю, что всегда, их оценки в 1 или 3 неправильные, но есть и сугубо мнение звездочета-анимешника, например. Не всегда снитчи хороший показатель. А примеры, их читать надо прежде чем судить.

[Гость]

Анон, мне посрать на мнение читателей по причине того, что им нравится хуйня, как в примерах выше. И таки 2-ух снитчевые я читаю, потому что, исходя из новой жесткой системы оценок, в 2 снитча оценивают нормальные фики с несущественными недочетами.

анон, тебя никто не заставляет смотреть на читательский рейтинг. смотри на снитчи и будет тебе счастье. мне допустим было бы интересно, что думают о моём фике читатели. на отзывы не расчитываю, ибо на хн фидбек проклят

[Гость]

анон, исходя из твоей логики, тебе тоже нравится хуйня, ведь ты тоже читатель
Анон, еще и пейсатель
Но мы таки же про большинство чейтателей говорим.
Вижу объяснить, что звездочеты не всегда объективны, нельзя.
Анон, никто не утверждает, что звездочеты всегда объективны.
Я не говорю, что всегда, их оценки в 1 или 3 неправильные
Анон, фику на один снитч никогда не поставят 3 и наоборот, вот насчет разницы между 2 и 3 еще можно поспорить. Так что то, что весь односнитч - УГ - факт.

[Гость]

А примеры, их читать надо прежде чем судить.
Двух глав хватает за глаза.

[Гость]

Анон, еще и пейсатель

Видно, какой ты пейсатель.

[Гость]

Видно, какой ты пейсатель.
Не жалуюсь И начинал тоже с 1 снитча, кстати. Недавно перечитал - понял, что писал хрень.

[Гость]

Так что то, что весь односнитч - УГ - факт.

не факт. это УГ?

[Гость]

Видно, какой ты пейсатель.

анооончик, это же олбанский, не принимай все так близко к сердцу))
другой анон

[Гость]

не факт. это УГ?
Ошибок нет, но стиль плохочитабельный. Хотя 2 может и можно было поставить.

[Гость]

анооончик, это же олбанский, не принимай все так близко к сердцу))

Олбанский предусматривает неверную расстановку запятых?

[Гость]

Олбанский предусматривает неверную расстановку запятых?

мнэээ, просмотрела последнее сообщение анона внимательно. одной зпт перед последним тире не хватает, и все

[Гость]

Анон, еще и пейсатель

Ну, тут запятая лишняя.

[Гость]

не лишняя, очевидно, это анон к тебе обратится пытался.

[Гость]

не лишняя, очевидно, это анон к тебе обратится пытался.