четверг, 14 июня 2012
12:55

все записи пользователя в сообществе Anonymous HogwartsNet
Пишет Гость:
13.06.2012 в 15:20


Бесит, что в звездочеты взяли авторов фиков с тройками и четверками. Берите их бет! Авторы на самом деле не пишут на эти 3 и 4. Их тексты проверяются. Какое право такой автор имеет, чтобы судить других?!

Вопрос: ?
1. Согласен! 
33  (53.23%)
2. Не согласен! 
25  (40.32%)
3. Мне все равно! 
4  (6.45%)
Всего:   62

@темы: звездочеты/админы/модеры

URL
Комментарии
14.06.2012 в 13:04

Гость
Именно. Им все исправили, а они звездочеты. Может он сам такие косяки изначально делает, что там и единицы много. Если уж тут все кричат о грамотности как объективном критерии, то тогда логичнее брать бет, а не альф.
URL
14.06.2012 в 13:05

Гость
Именно. Им все исправили, а они звездочеты. Может он сам такие косяки изначально делает, что там и единицы много. Если уж тут все кричат о грамотности как объективном критерии, то тогда логичнее брать бет, а не альф.
помимо ошибок, есть язык, сюжет, идея и пр.
URL
14.06.2012 в 13:12

Гость
А вы почитайте о чем тут говорилось ранее. На все претензии, что как анимешница может оценивать фанф по ГП, отвечают лишь одно - оценивается грамотность. А все ООС, Мери-Сью, штампы они не смотрят. Вон даже в теме с оценками недавно было:

все ошибки взяты с одного экрана. о сюжете ничего сказать не могу, в таком состоянии текст читать очень сложно. к сожалению, о повышении речи быть не может.

То есть звездочет глянул, ага, есть ошибки и все, а сюжет он даже не читала. Раз у них все так, то ведь действительно нужно брат бет.
URL
14.06.2012 в 13:13

Гость
а вы пробовали читать текст с кучей ошибок? грамотного человека это утомляет
URL
14.06.2012 в 13:16

Гость
Смысл читать текст ради повышения оценки, если только из-за грамотности можно ставить только один снитч?
URL
14.06.2012 в 13:17

Гость
А ты не подменяйте понятия. Речь о том, что снитчи ставят за грамотность, а все сюжетные выверты их мало волнуют. Ведь оценка, например, макси происходит где-то на 9-й или 10-й главе. Ну, и как можно оценить сюжет? Или Трелони в помощь?
URL
14.06.2012 в 13:19

Гость
Воооот, а раз оценивают грамотность и только ее, то берите бет. Все справедливее будет.
URL
14.06.2012 в 13:19

Гость
на 9-й или 10-й главе
анон, даже на пятой главе должно быть понятно, есть сюжет, или автор переливает из пустого в порожнее
URL
14.06.2012 в 13:21

Гость
А вы действительно думаете, что в единицах плохие сюжеты и там только и переливают? Тогда у вас звездочетность головного мозга.
URL
14.06.2012 в 13:23

Гость
Любой опытный автор способен оценить общую грамотность и стиль текста. Пара сомнительных занятых роли в проставлении снитчей не играют.
URL
14.06.2012 в 13:32

Гость
Как вы оцениваете опытного автора, если он отдает тексты бете? Вы хоть представляете сколько беты правят? Видимо нет. Авторы даже если написали сотни текстов, отдали бете, а потом прочитали все что написано, все равно грамотнее беты не будут. А иногда авторы вообще не учатся. И в новых главах делают все те же ошибки, и беты их правят и правят. Каждый раз.
URL
14.06.2012 в 13:38

Гость
О, я отлично знаю сколько правят беты :lol: Своих ошибок авторы не видят, а вот о чужие спотыкаются регулярно. Поэтому-то очень часто авторы выступают бетами у своих коллег. Вроде к авторам-звездочетам это тоже относится.
URL
14.06.2012 в 13:39

Гость
А теперь внимание, говорит Москва:
Плум Пуддинг и аквмарина пишут грамотные фики без бет. аквамарину видела гаммой к фику Мальты, но у самой Мальты все-таки большинство фиков без бет.
Эсперанса сама выступала бетой очень часто.
Фики Шметтерлинг не читала.
мэрри-дансерс пишет без бет.

ТС, так что ты не прав, извини
URL
14.06.2012 в 13:40

Гость
Своих ошибок авторы не видят, а вот о чужие спотыкаются регулярно.
плюсую. Когда бетила фик нашла кучу ошибок, однако ж у себя видно в разы хуже)
URL
14.06.2012 в 13:42

Гость
Как вы оцениваете опытного автора, если он отдает тексты бете?
Меня это восхитило. когда я пришла в фандом. Оказывается, что все фики - это коллективное творчество :) Надо же, как серьезно райтеры относятся к своему хобби, что даже тексты сами не пишут, а только в компании. Причем, громко кричат про бездарных деффачек... у которых у всех бет нету, они-то свои фики действительно писали сами - с первого до последнего слова.
А это моветон, оказывается: писать самому, как хочешь и как умеешь...
URL
14.06.2012 в 13:46

Гость
Если кто не понял, то я про следующее правило ХН:
Если фик не бечен, он не подлежит переоценке!
URL
14.06.2012 в 13:55

Гость
Если бета не указана, то это не значит, что ее нет. Это я вам с уверенностью заявляю.
URL
14.06.2012 в 13:57

Гость
Если бета не указана, никаких гарантий, что она есть - нет. Я точно знаю.
URL
14.06.2012 в 13:57

Гость
Если кто не понял, то я про следующее правило ХН:
Если фик не бечен, он не подлежит переоценке!

Лол. Анон, это не значит, что тебе надо срочно бежать искать бету. Тебе достаточно будет вооружиться Розенталем и самому вычитать свой фик, если ты в состоянии это сделать. И это питцот раз объяснялось в соответствующей темке.
URL
14.06.2012 в 14:10

Гость
И это питцот раз объяснялось в соответствующей темке.
Анон, лучше объясни ОДИН раз, почему по обективным причинам нельзя переоценивать небеченый фик.
URL
14.06.2012 в 14:12

Гость
Хахаха, вот и получили в нос. Есть у них беты. =р
URL
14.06.2012 в 14:13

Гость
Хахаха, вот и получили в нос.
они не люди, что ли?
URL
14.06.2012 в 14:15

Гость
Анон, лучше объясни ОДИН раз, почему по обективным причинам нельзя переоценивать небеченый фик
Не понял, смысл переоценивать фик, если автор, сам или с помощью беты, его не вычитал и не исправил ошибки? Читать 2-ой раз то же самое?
URL
14.06.2012 в 14:20

Гость
А кто говорит, что не люди? Речь о том, что авторов-звездочетов убрать, а бет-звездочетов набрать.
URL
14.06.2012 в 14:21

Гость
если автор, сам или с помощью беты, его не вычитал и не исправил ошибки?
Анон, если я что-то понимаю по-русски, то правило гласит, что оценка фика, где не заявлено наличие беты, есть окончательная и бесповоротная. То бишь, что фик Васи с пометкой "моя бета Маша" будет переоценен, а фик Пети без пометки про бету переоценен не будет.
URL
14.06.2012 в 14:32

Гость
Анон, если я что-то понимаю по-русски, то правило гласит, что оценка фика, где не заявлено наличие беты, есть окончательная и бесповоротная. То бишь, что фик Васи с пометкой "моя бета Маша" будет переоценен, а фик Пети без пометки про бету переоценен не будет.
Анон, тебе по-русски объяснили, что неважно будет у текста бета или нет, главное, чтобы его кто-то вычитал. Бечение не равно указанию беты в шапке. И наличие беты в шапке не гарантирует, что повысят оценку. Проверено. Беты тоже бывают плохие.
URL
14.06.2012 в 14:52

Гость
Анон, если я что-то понимаю по-русски, то правило гласит, что оценка фика, где не заявлено наличие беты, есть окончательная и бесповоротная. То бишь, что фик Васи с пометкой "моя бета Маша" будет переоценен, а фик Пети без пометки про бету переоценен не будет.
:facepalm:
Как я сочувствую звездочетам, которым приходится иметь дело с таким тупьем. Тут и ангел взбесится рано или поздно.
URL
14.06.2012 в 18:20

Гость
Анон, тебе по-русски объяснили, что неважно будет у текста бета или нет, главное, чтобы его кто-то вычитал.
Бедные звездочеты, написать это в виде правила не могут.
URL
14.06.2012 в 21:09

Гость
Если автор не владеет языком, ему не поможет бета.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии